這一兩個星期在看一套Netflix的劇集。<13 Reason Why> (中文: 漢娜的遺言) ***又要劇透一下。

MV5BYTFmNzRlNWYtMmFmNi00ZTFiLWJhODgtOGM5ODQ5NTgxZWUwL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyMTExNDQ2MTI@._V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_

女高中生Hannah是一個十分普通的高中生,但她的高中生活並不如意。一天晚上她和一個男生約會。那天晚上,男生拍到她的一張走光照。照片被公開到全校。同學開始在心目中將她定形,在她背後恥笑她,甚至會稱她為蕩婦。有人偷拍她,有人為了得到好處而接近她,朋友因不同原因而離棄她,漸漸地,她在學校被孤立,在一次派對中,她被一個同學強暴。她沒有人支持,萌生了自殺的念頭,她錄了12段錄音,說明了自己自殺的原因。最後,她給了自己最後一次機會,她找了輔導老師談一談。輔導老師直言指出要不走出來面對面指證那個強姦自己的人,要不忘記這件事。Hannah徹底的絕望,錄了最後的第13段錄音。寄出這13段錄音給傷害她的人後,她回到家中,躺在浴缸裡,割脈自盡。

她自殺的消息令校園議論紛紛,傷害過好她的人開始收到錄音帶聽完後又要按指示傳給下一個人,否則錄音就會被公開。最後,在故事的開始,就傳到男主角Jensen手中。

許多人覺得,Hannah的事件,是基於她自己的軟弱,和其他人沒有任何關係,即使別人如此欺凌她,自殺只是她的個人選擇。而男主角則覺得,自己必須為Hannah的死負上責任,所有人也需要,他們有一次又一次的機會阻止Hannah自殺,但機會一次又一次錯失。


去年轟動台灣的「小燈泡斬殺案」昨天宣判了。判處無期徒刑,褫奪公權終身。人們對判決十分失望,認為應該判他死刑。記得去年犯人被押送途中,被民眾憤而圍毆。

網上人們議論紛紛,我看了不少留言。留言分兩種,支持判他死刑和反對 (對喔… 還有其他嗎? )

支持死刑的當然因為他罪大惡極,手法殘忍等等。
而反對的又有以下的留言: 以下是一點節錄。

「應該要慢慢折磨他,不要讓他太早死。」
「應該施以酷刑要他痛不欲生才對!」
「斬他一對腳,然後斬他一隻手,讓他監獄渡過餘生。」

還有許多許多形容得更具體而更血腥更暴力的留言,總之就是不要讓他死。某程度上,民眾的意願都達成了。


剛看到台灣蘋果新聞的投稿文 <一年前 我在看守所第一次見到鄭捷>。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170511/1116687/

文章一出,得到一面倒的罵名。

鄭捷的事件我印象十分深刻。他犯案的前一天,我在台南透過電視機看著台北車站的情況。之後的一天,我坐鐵路從台南去到台北。台北車站已如日常一樣,人來人往。

事件沈澱後,我們又是否應該探討一下,是怎樣的環境做就這樣的「殺人魔」?  防止悲劇再次出現才是我們最應該思考的事吧?


 

是否人性的冷漠、社會的壓力迫使,令有人選擇自殺; 有人則扭曲了人性。

不論自殺者、殺人者同樣是我們社會之下的受害人。Hannah的事件中,或許Hannah在整間學校找到一個人支持自己,劇本可以完全改寫。

但引用蘋果新聞那篇投稿文中的一句:

把這個錯推給他一個人承擔,因為這對大家來說是一個最簡單的方式、不用讓自己的手沾到血。

我們推卸了責任,繼續我們的生活。慘劇還是會不斷發生。

Photo source from: http://www.imdb.com/title/tt1837492/

Advertisements